http://www.deezer.com/embedded/widget.swf?path=874236&lang=fr&autoplay=true&id=423272"> src="http://www.deezer.com/embedded/widget.swf?path=874236&lang=fr&autoplay=true&id=423272" type="application/x-shockwave-flash" width="180" height="220">http://www.deezer.com" style="border:none;margin:0;padding:0;">http://www.deezer.com/embedded/footer.jpg" alt="free music" title="free music" border="0" style="border:none;margin:0;padding:0;" />

Lundi 4 juillet 2005

COCA COLA  ET SA CANETTE ALLONGÉE  :  ON FRISE LE RIDICULE

  Chez The Coca-Cola Company, innovation rime avec format de canette. Prenez une canette au format habituel de 33cl, videz-la de son contenu (light ou sans caféine en l'occurence), faites fondre l'aluminium pour allonger la boîte et remettez le liquide dedans. Vous obtenez un nouveau produit grâce auquel selon Coca-Cola, les mamans seront contentes car elle pourront limiter la consommation de leurs enfants à 33 cl. Pour résumer, on avait une canette de 33cl et au final on obtient une canette de ... 33cl. Entre temps, cette canette a acquis une valeur ajoutée telle que les ménagères de moins de cinquante ans lui trouvent deux avantages directement liés au format allongé, à savoir :

 

  • Elles en donnent à leurs enfants car c'est un produit sans caféine ou light.
  • Elles peuvent limiter leur consommation à 33cl.

 

On croit rêver. En fait, je crois rêver. L'altruisme des grandes sociétés agroalimentaires n'existe pas, car comme le dit si bien monsieur Patrick Le Lay, ces entreprises n'ont que faire de rendre service aux mamans. Non, ce qu'elles veulent c'est leur fourguer leur produit à n'importe quel prix, en leur manipulant le cerveau évidemment rendu disponible grâce aux émissions à la con du P.D-G de TF1. Mais reprenons les avantages cités du Coca-Cola format allongé sans caféine ou light avancés par la marque d'Atlanta : les mamans peuvent en donner à leurs enfants car elles pourront limiter la consommation à 33cl.

 

On sait depuis longtemps que la caféine présente dans le Coca-Cola rend cette boisson impropre à la consommation pour les enfants, à moins que vous ne souhaitiez en faire de grands nerveux. La solution pour Coca-Cola a donc été le Coca-Cola sans caféine, mais croire que leur unique but était d'éviter que les enfants boivent du Coca-Cola avec caféine serait faux. Non, évidemment tout est question de marché. Permettre aux enfants de consommer un Coca-Cola sans caféine assure à la marque une plus grande captation de clientèle et de s'assurer que tout le monde puisse boire son produit. En gros, personne n'a d'excuse, enfants, adultes, diabétiques, femmes, pour ne pas boire du Coca-Cola. Et puis, un enfant qui a bu du Coca-Cola sans caféine passera un jour au Coca-Cola avec caféine, et puis pourquoi pas au Coca-Cola Vanille, Light Lemon, etc. Sans parler des autres marques possédées par The Coca-Cola Company évidemment, dont le liste est disponible sur leur site en anglais.

 

Ensuite, l'assertion de Coca-Cola selon laquelle les mamans pourront limiter la consommation à 33cl ne se base sur rien de concret. Pourquoi 33cl et pas 15 ou même 25 ? et ces 33cl, c'est par jour ? par semaine ? par année ?  Et pourquoi d'ailleurs boire du Coca-Cola ? Quand il n'y a pas de caféine, il y a davantage de sucre (11g au 100 ml), et quand il n'y a pas de sucre, il y a un florilège d'édulcorants (E950, E951) qui vous filent la chiasse. Génial non ? C'est maman qui va être contente de voir ses gamins devenir obèses ou bourrés de phénylananine. C'est du grand n'importe quoi, on prend une canette qu'on allonge et hop ça rend le produit moins agressif visuellement car plus mince.

 

Mais ça reste du Coca-Cola, une boisson qui je le rappelle, contient des ingrédients inconnus de 99,99 % des gens qui la consomment. Mais ça ne choque personne.

 

 

par Rasleblogman publié dans : Nutrition
ajouter un commentaire commentaires (8)    créer un trackback trackback (1)    recommander

Commentaires

Voilà le genre d'article qui m'énerve. Pas à cause de toi, mais à cause du sujet abordé. En quoi c'est la forme d'une canette qui permet la limitation de Coca ? A table, on boit de l'eau ! Après, on se sert les enfants dans un verre et un seul ! En plus, y'a rien de plus sale que de boire à la canette donc à éviter formellement pour les enfants. Et puis à goûter, les parents feraient mieux de leur donner une tasse de lait ...
commentaire n° : 1 posté par : diddle (site web) le: 04/07/2005 10:59:12
Le Coca de tt facon c'est de la vrai merde d'un point de vue éthique.
commentaire n° : 2 posté par : Vinz (site web) le: 09/10/2005 20:18:33
Bien, c'est sûr qu'aprés avoir lu cet article ou s'être fait la même reflexion, on devrait arrêter de boire ou faire boire du coca... chez nous, c'est simple, c'est un verre de coca, sans caféine, à l'apéro, donc quand on a de la visite. et basta. et dans les fast-food et au resto, c'est une boisson sucrée, mais pas de coca. ce n'est pas interdit mais limité - comme les bonbons et autres sucreries, sinon, c'est là que ca devient intéressant et que les enfants deviennent accros...
commentaire n° : 3 posté par : Christine le: 13/12/2005 16:36:45
Le fond du problème, ça devient "mais qu'est-ce qu'une mère peut, ou ne peut pas, interdire ou pas à son enfant" ?

Une anecdote : la plupart des mères disent interdire régulièrement le fast-food à leurs enfants, pour leur bien. MAIS elles les y amènent tout de même de temps en temps, "pour leur faire plaisir".
N'est-ce pas, dans ce cas, cultiver ce temps béni du fast-food "pour le plaisir", et le faire entrer dans la mémoire de l'enfant comme une réjouissance suprême ? Et dès que le gosse aura son compte en banque personnel, il se jettera sur un hamburger comme sur sa Madeleine du souvenir d'enfant...

De la même façon, la nouvelle canette de Coca, c'est l'eldorado de l'enfant qui boit du coca "pour le plaisir"... un soi-disant plaisir qu'il jettera volontiers aux orties, si on lui fait découvrir, par exemple, le goût du jus d'agrumes frais pressé avec amour par une maman disponible pour l'enfant, à ce moment précis.

C'est pas la maman de Proust, qui lui cuisinait ses Madeleines ?
commentaire n° : 4 posté par : Mireille, CLCV34 (site web) le: 27/02/2006 21:52:33
Pour info, un dessin de cette déclaration assez mémorable : http://www.local.attac.org/paris19/article.php3?id_article=171
commentaire n° : 5 posté par : telespectateur énervé (site web) le: 05/09/2006 23:33:50

1) le coca créé une dépendance due à ses substances


2) ça rend nerveux, donc ça fait marcher l'économie pharmacologique donc on donnera après des médocs aux enfants pour qu'ils soient plus calme


3) leurs slogans donnent bonne conscience aux mamans, donc on manipule le coté psychologique


4) 20 morceaux de sucres (équivalence) dans un verre de coca, attention au diabète, surtout si il y a des diabétiques dans la famille.


Et après on parle de déficit de la sécu !!!!


 

commentaire n° : 6 posté par : sabrina le: 05/10/2006 12:31:57

Je suis sûre que Coca vend plus de bouteille avec leur nouveau  look  

commentaire n° : 7 posté par : bat (site web) le: 16/10/2006 18:07:45
Une chose m'échappe dans tout ça. Pour un volume donné (33cl), il n'existe qu'un solution de diametre et de hauteur pour minimiser la quantité d'aluminium nécessaire à la cannette. Je croyais donc que tout les fabricants de cannette étaient déjà sur le format pour minimiser les dépenses en aluminium. Si coca change de format il devrat consommer plus d'aluminium pour produire ses nouvelles cannettes... ce n'est vraiment pas dans l'air du temps, au prix où sont les matières premières! Par contre si, l'ancien modèle n'était pas le modèle optimal, et que le nouveau nécessite moins d'aluminium, c'est déjà ça... En tout cas, je reste dans les 0.01% qui ne boivent pas de coca, que les cannettes changent ou pas!
commentaire n° : 8 posté par : genfi (site web) le: 19/11/2006 00:53:22

Trackbacks

cree son blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus